Comments on: 媒體是什麼玩意，你了解嗎？ (2)

By: 囧星人

囧星人 — Wed, 15 Jul 2009 14:40:23 +0000

謝謝你的提醒。

By: damala

damala — Tue, 07 Jul 2009 02:51:56 +0000

那個．．．吐槽一下．．．ＸＤ
網誌裡指名道姓的話，雖然你管不了我．．．但可能會觸犯
妨害名譽及信用罪：
　　刑法第二十七章之章名，刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

　　散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

因此若為合理懷疑係無實證，故散布於眾損害他人名譽仍構成毀謗。

這裡的重點在「公開」、「無實證」、「私德」、「公共利益」，換句話說只要公開揣測任何個人或團體之行為背後之意念，對方都可以提告。

部落格合乎「公開」條件，因此也在範圍之內，所以，請不要指名道姓ＸＤ””

By: damala

damala — Tue, 07 Jul 2009 02:36:42 +0000

太驚人了，我要馬上致電歐巴馬！！
什麼？他也是貴星球派來的？！

By: damala

damala — Tue, 07 Jul 2009 02:34:37 +0000

我有朋友出了車禍，因為是翻車數圈的車禍，因此上了新聞一角，
朋友住院時發現自己有上報，而且幾乎每家報紙都有大小不一的篇幅，
她邊看邊吐槽：這誰啊
從有停車證變成該校學生，到流汗變流淚等等．

”沒有人注意到那位網友的指證”呼應上一篇，
我覺得這也許也是吐槽或指出邏輯謬誤的回應比較少的原因，
不知是其他人懶得想．想不通或其他因素，
這類回應似乎被無視率相當高，多幾次經驗，可能就不想講了吧．．．．

By: 囧星人

囧星人 — Mon, 06 Jul 2009 07:48:51 +0000

@KIN,
原來你指的是這方面。

關於DELL事件，我有讀過這樣的評論：
「DELL很清楚，就算真的出貨，
不僅『虧大』也無法給品牌帶來任何正面效益。」
他的消費群和支持者不會因為沒法撿便宜就唾棄DELL。
而大眾可能會受媒體煽動而把焦點放在DELL的出包以及不信守承諾上。
也算是媒體誤導思維的一個典型例子吧。

By: KIN

KIN — Mon, 06 Jul 2009 01:57:47 +0000

DELL事情，我感興趣的並不是標錯價格的問題。
而是那些投機的消費者。
-
當然並不是指那些真的有心要購買的人…
畢竟DELL也表明了誠意，要解決這些事情。
真正的消費群，在了解問題原因後，我想大多數都能接受折扣的方式購買，或最多不購買。
至少我可以接受折扣。
那些一口氣買一、二百台的…心態呀！！！
我覺得會鬧的，大多也是這些投機者！
你們比新聞媒體還惡劣。
-
藉著新聞媒體來渲染妖魔化某些事物，再來批評新聞媒體帶來錯誤的訊息。
這會是個很有趣的循環。

By: 囧星人

囧星人 — Sun, 05 Jul 2009 05:27:13 +0000

我想事情過了這麼久，當事人可能已記不清楚。
如果他因而跳出來說我誹謗，那還比較囧……

By: aso

aso — Sat, 04 Jul 2009 19:48:09 +0000

對樓上感到遺憾
當事人是不是自己搞不清楚~囧TL

By: 囧星人

囧星人 — Sat, 04 Jul 2009 14:14:22 +0000

對不起！忘了你的職銜也是「總編」，對此造成的傷害我一定澄清。

By: inne

inne — Sat, 04 Jul 2009 10:44:52 +0000

http://maiblog.thx4jp.com/703.htm
http://maiblog.thx4jp.com/707.htm
剛剛友人MSN貼了這兩篇網誌給我看
我本來不以為意(雖然我是當事人)
但卻看到樓上Lover大大的發言令我不齒
什麼叫網誌裡我就算指名道姓你也管不了我…
這也是為什麼現在台灣網路亂像一堆的原罪啊

這邊我想說的只有一件事
今天我有做過就不會不認
但你說的這兩件事是在跟我說過之後，我授權的嗎?
何來總編搖搖他的手指，說：「只要裡面有出現遊戲、遊戲機的字眼我們就有理由報，何況是這麼吸引眼球的話題。你要懂得怎麼寫，盡力讓讀者覺得這是主機的錯，這不就有登的價值了嗎？」

雖然網誌是一個可以讓妳舒發情緒的地方
但也請妳寫出事實
個人一直認為妳是位工作努力，表現極好的好同事
但請不要為了一時口快，造成誤會
謝謝