媒體是什麼玩意，你了解嗎？ (1)
這幾天我一定是瘋了，居然為了一個死去的明星在論壇上搞什麼關於八卦的鬼辯論，想來都覺得自己無聊。但是我還沒無聊完，似乎不做完這件事，我就不是我。
就當是莫名的正義感作祟吧。在讀這篇文章的你，請聽我講一段故事。
那是在我還是記者的時候發生的事。
我為某遊戲網站工作，主要工作是每天產新聞為網站維持點閱，老闆是個摳門的傢伙，所以我們都是編輯兼採訪一起來，有時候沒有記者會或是什麼需要跑的活動，就挖外電新聞來貼。
外電新聞不好弄，尤其是來自雜七雜八網站的新聞，你搞不清楚它到底來源真實與否，有時裡頭還有些看不懂的名詞，再則，面向國外玩家的新聞要轉錄為面向國內玩家，需要改動很多地方，如內容傾向和報導方式等等。你得一一去查證和修改，才能寫出一份完整又豐富的報導。
我個性龜毛，一篇500字不到的新聞可以折騰幾個小時，往往新聞產量不高，但我以自己的新聞講求質感為榮，點閱率也很穩定，從來不會被讀者詬病。然而，上司一直不滿我總是寫那些缺乏爆點的新聞，他也常挑剔我不會取標題，總之算是對我有所期待，覺得尚有進步空間。
某天偶然之間，我在外國的芭樂遊戲新聞站發現一則報導：有名玩家用M公司的遊戲主機上網通訊，向一名女童(12歲還14歲我忘了)索要裸照。撰寫本新聞的記者評論，M公司的主機安全堪憂。我看後覺得簡直莫名其妙，因為在MSN上、YAHOO即時通上都可以跟人要裸照，難道要因為在電腦上發生了猥褻案就一狀告到比爾蓋茲頭上？更鳥的是，這樣的新聞，就登在他們網站頭條上，而且還不少人推薦。
我把連結用MSN發給上司，目的是要嘲笑一下國外網站居然如此不專業，哪知他居然眼睛一亮，評價「很有新聞價值」而要求我立刻翻譯。我目瞪口呆，以為他沒看懂英文，匆忙對他解釋說這則新聞跟遊戲、跟玩家都搭不上邊，我們沒有必要報。
他搖搖手指說：「只要裡面有出現遊戲、遊戲機的字眼我們就有理由報，何況是這麼吸引眼球的話題。你要懂得怎麼寫，盡力讓讀者覺得這是主機的錯，這不就有登的價值了嗎？」
「可是明明就不是這樣。」我很猶豫。
「我知道你很敬業，但是我們公司看的是績效。」
我按照上司的指示，把新聞放上去，而且取了很聳動的標題，新聞點閱率瞬間飆上去。我在內文強調，這名犯罪玩家使用的是某某主機的通訊軟體，他如何操作、如何通過網路跟女童聯絡上，然後用文字猥褻她。但是這內容登在遊戲網站實在太蠢了，我寫完後就等著被讀者吐槽。
詭異的事發生了：沒有讀者表示不滿，相反他們好像很喜歡這則新聞，馬上就有數十則評論。大家開始謾罵，對象不是我，有的在罵犯罪者，有的在罵M公司的主機設計不良，也有人幸災樂禍地說他也要去買一台來釣蘿莉。
總之大家確實相信了，這則罪案跟M公司的主機是存在聯繫的！
我們的網站流量相當大。當天這則新聞立刻被其他網站轉載，流遍華語網路，甚至有編輯添油加醋，指出M公司主機的設計漏洞令性犯罪分子有機可乘等等。
我感到很惶恐，不敢相信人的思維是可以這麼簡單被控制的。原來只要你有一台電腦，和一個發佈平台，你就可以讓全世界的人隨你起舞。
為什麼？這些人沒有腦袋嗎？不會去思考事情的正誤邏輯嗎？
你們平時不是喜歡說我們是一群「霉體妓者」，亂報沒根據的東西嗎？
為什麼沒有發現那則新聞的不公正？
原來，你們只是想要有對象可以罵就好。
我看著飆升的點閱數發呆，上司擺出一副得意的神情，叫我Keep it on。
第二天，M公司的媒體公關打電話給我，剛接到時我很害怕，以為會被數落一頓，畢竟那則新聞根本是馱屎。然而不可思議的是，她口氣居然前所未有的誠懇和低姿態。
她說她看到了新聞，所以希望能夠澄清：「其實主機附有安全級別的設置，家長可以通過這個功能來保護兒童上網，讓小孩不會有接受成人資訊的危險。」
聽到她如此解釋，我愣了下，心想且不論這件犯罪根本不關你們公司的事，到底是有什麼安全系統可以連通訊時傳輸的春光照一起擋掉？如果你們公司有研發出這種高科技，那MSN豈不是能像綠壩一樣把全身肉色的加菲貓都擋掉嗎？(好啦那時候沒有綠壩，總之我就是在想這個意思)
其實我想回應：「這個澄清行不通」話到喉頭又卡住了，因為自己好像沒什麼立場拒絕，於是我叫對方先把資料傳過來，她一直到我掛電話前都不停地說「拜託拜託，麻煩你了」。
我跟上司匯報M公司的公關來電這件事，他得意地說：「看到沒，這就是記者的派頭，你讓他們怕了，才可以掌握更多的資源。」我問要不要刊登澄清稿，他說等過一陣子，等原來那條新聞漸漸喪失話題性再考慮。
很快郵箱裡就收到對方寄來的澄清稿，我沒有動作。在完成刊登以前，M公司的人不斷打電話來央求我們盡快，還希望我們能把新聞放在醒目點的位置，我只是笑著回答：「OK啦！」然後掛斷電話，去忙其他的事。
過了1天，澄清稿登出來了，內文針對前日的負面報導，指出M公司的主機有完善的保護系統，只要家長懂得設置，可以讓兒童避開不良資訊。M公司的官方稿撰寫得非常詳實仔細，還附有示意圖教學，我最喜歡收到這樣的稿子，幾乎不用整理就能直接刊登，而且來源絕對真實。
但是，告訴你，澄清稿的點閱數只有之前那篇「索取裸照」的1/10不到。
似乎也沒有人喜歡轉載它。
因為「索取裸照」新聞太過成功，我被上司要求必須多寫點那樣的聳動新聞，拋開所謂的公正性、真實性，既然讀者根本不care，我們做記者的又何必care？
在下一篇文章，我會告訴你我怎麼寫出讀者最愛看的假新聞，而且「附照片為證」。
呵呵！我有一位前輩，也是因為不滿，才不當記者了！
-
其實還是有不少明眼的讀者，只是選擇不說話罷了！
或許他們曾經發過聲！
-
反正…我只看體育新聞…
[回應]
囧星人 回應:
七月 2nd, 2009 at 14:18:51
的確!! 假不了的，搞不好真的只剩下體育和ACG新聞。
[回應]
這類很瞎的新聞看過不少，看到的時候心裡總是嗤之以鼻……然後跳過
[回應]
囧星人 回應:
六月 30th, 2009 at 09:46:14
在我指出來的時候，每個人都覺得「對啊，很瞎」。
[回應]
我不是搞媒體的，也不懂媒體，不過我知道它的影響力很大。
當大多數的媒體工作者都像版主所提的主管一樣時，
這些訊息的真實性或真正隱涵的訊息就不容易被一般人發現。
再加上現在傳播媒體非常的便利，造成了它變成操控群眾的利器。
[回應]
囧星人 回應:
七月 2nd, 2009 at 14:19:46
說真的很多資訊，只要你肯去思考就能看出漏洞，這世上沒有無漏洞的謊言。
但大眾有沒有在意過，這是另外一回事。
[回應]
感覺大家只是對聳動的新聞感興趣 大部人或許不會查證真相 看看就過去了 ._.a
[回應]
囧星人 回應:
七月 2nd, 2009 at 14:20:03
這就是所謂求知不求證 XD
[回應]
大家對醜聞之類的新聞都比較感興趣…
你做好事報了可能沒人看,不過你跟誰鬧誹聞倒是能報很大(人們的傾向就是愛看熱鬧)=_=|||
[回應]
囧星人 回應:
七月 2nd, 2009 at 14:20:34
對，正面沒人理，負面新聞大家就愛拿來消費。
這個世界真悲哀呀！！
[回應]
愛八掛愛生活，但是為虎作倀造假，虛偽誹謗之類的就太可惡了。
[回應]
囧星人 回應:
七月 2nd, 2009 at 14:21:00
嗯～如果是正面的八卦我倒是挺愛看的！
[回應]
@KIN
很多動畫相關的新聞也是惡意放出的假情報，這就是為什麼我從不相信2ch等論壇的原因。
謝謝你的好文～
[回應]
囧星人 回應:
七月 3rd, 2009 at 22:30:42
不客氣，2ch我也從不相信
很喜歡貴網站的一個重要原因就是所有新聞都有來源Link
在華語blog中實在難能可貴！
[回應]
往往有些人的思維說來就是怪，本來一件事情我們必須去想到其他因素的可能性，然而做出的結果卻讓人意想不到。難道他們真的不去想想其他因素可能發生的結果所造成的影響嗎？
但是在您提到：「…匆忙對他解釋說這則新聞跟遊戲、跟玩家都搭不上邊，我們沒有必要報。」那段時，相反地，若不提出來，對方可能都沒想到吧；就算有提出來，對方反而像恍然大悟般道：「對喔～」其實都抱著那種「撩落去」的心態。簡言之，不會去考慮結果如何直接做下去，反而比會考慮太多的要成功許多～（_ _）
[回應]
囧星人 回應:
七月 3rd, 2009 at 22:34:27
你的這段文字讓我想起一句話
「靠感覺做就對了」～囧
[回應]
[...] 媒體是什麼玩意，你了解嗎？(1) [...]
體育新聞是假的也相當多
[回應]
囧星人 回應:
七月 3rd, 2009 at 22:35:09
不是很了解那個領域，但相信你是有看到一些情況才會下結論。
[回應]
而且似乎人們真的比較喜歡負面報導哩，不然水果日報跟數字週刊哪會賣這麼好？明明那些看圖說故事其實都是BS，但大家還蠻buy in的。而且這也出現了一個怪現象：每週三晚間電視新聞會「根據週刊報導」，這明明就沒有經證實，就直接轉報導了，好像這樣完全沒責任似的。
應該多報導一些正面的事才對，不知道大家有沒有聽過「涵化理論」？這是說媒體對人的潛意識以及心理所造成的長遠影響的一個理論，有興趣了解的可以Google一下。總之，學者研究了數十年，得到一個結論：越常接觸電視和報紙等媒體的人，就會越不快樂，且認為世界充滿暴戾和黑暗面，會比不太接觸電視及媒體的人要來的對世界有更大的不信任感和不安全感。
[回應]
囧星人 回應:
七月 3rd, 2009 at 22:38:31
還沒有聽過「涵化理論」，等下就去查查。
其實一個人所能接觸的面很小，
我們都是通過媒體來了解世界，媒體應自覺自身的責任所在。
遺憾的是，那個業界已經完全地變質了……
[回應]
閱聽眾就是醬
有時候當想寫好的
大家反而不想看
越差越血腥的大家卻越喜歡
[回應]
囧星人 回應:
七月 3rd, 2009 at 22:54:12
剛在噗浪上看到一個比喻很讚
「你想看到林志玲捐款還是林志玲跌倒露內褲的新聞？」
我毫不猶豫的選擇了內褲。
[回應]
請問可以轉錄你的文章到我的部落格嗎 我希望能有更多人看到這篇文章
[回應]
囧星人 回應:
七月 5th, 2009 at 02:52:31
可以，請隨意。
[回應]
唉，現在的讀者看新聞，根本不是為了獲得資訊，純粹只是娛樂。
看新聞的時候，沒有幾個人真的在思考這則新聞的意義。
真的很悲慘，每天每天太多的資訊流過人們的腦子，
就像污水流過水管一樣，留下的只是殘渣。
[回應]
新聞倫理存在的理由，不就是因為「大多數的人們都是愚昧的」嗎，
這也就是為什麼，仔細求證、平衡報導之所以是記者的職責。
查證不是閱聽人的義務，而是報導者的。
[回應]
Ellen 回應:
八月 20th, 2009 at 17:25:22
同意你的看法，可是在這個過度商業化的時代，一切都向錢看，所有的理想和原則在高度的資本主義社會下都被抹滅了。越來越覺得高度的資本主義社會真的很可怕，人心、道德都被扭曲了，難怪會有社會主義或共產主義去制衡。所以現在我都不太看新聞了，發現人很難不被媒體影響，不想再讓自己對一些自己也不了解的事做一些不當的評斷，這樣惡意批評別人的行為讓我很厭惡
[回應]
支持＋推崇！！！
這是我看到這幾篇文章後的第一個念頭。
我支持著您『跟著感覺走』的作法，推崇您著實有著記者的榮譽與責任心。
高中時期的我，也曾經想著朝記者與主編的路子走，因此上了大學我選了中文跟資訊。
隨著接觸越來越多的相關訊息，我漸漸知道，這媒體界與我想的不同。
每個行業都有不可告人的秘密與辛酸淚，在於瞭不瞭解罷了。
於是，認清了，夢就醒了。
請容許我轉載到我的個人部落格，謝謝您的正義與分享。
[回應]
確實很弔詭，
如你所說”原來，你們只是想要有對象可以罵就好。”，
經常看網路新聞，發現一些邏輯上的謬誤，
像前陣子有則新聞說”口腔是身體最髒的器官”（連”之一”都不加，而且我一直以為肛門比較髒），
該篇新聞也沒有人為此吐槽．
我當然也沒有在該新聞留下吐槽的言論，
因為我覺得沒必要多說什麼，偶爾和朋友當笑話說說便罷．
或許，並不是沒有人發現，而是發現的人多半不會留言，不會隨之起舞，
沒發現的人，才會發聲，才會隨之起舞．．．．也許這樣想會安慰些
我曾和朋友聊過，難道記者們真的素質都變這樣？
當時討論，覺得也許是道德價值觀的改變，而改變的，是整個社會，而不只是媒體，
編劇鄭文華說：觀眾愛看，收視率就飆高啊！
我們競爭的，只剩下收視率，只要觀眾愛看就好了，我們不爭道德．不求真相．
您的文章，讓我對媒體，更多了一份同情
[回應]